✅ ПОЧЕМУ ЯКУТИЯ И СЕВЕРНАЯ СИБИРЬ СТАЛИ КЛАДБИЩЕМ МАМОНТОВ, И ГДЕ НАУЧНОЕ...

✅ ПОЧЕМУ ЯКУТИЯ И СЕВЕРНАЯ СИБИРЬ СТАЛИ КЛАДБИЩЕМ МАМОНТОВ, И ГДЕ НАУЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ЭТОМУ ФАКТУ?

Эту статью я писал прежде всего для себя, а уже потом для всех любителей естествознания и "очевидного-невероятного". Мне захотелось сложить в логическую цепочку найденные в самых разных источниках факты и связывать их непротиворечивой логикой. Что у меня в итоге получилась — судить вам, читатель.
Первый неоспоримый факт, доказывающий, что травоядные мамонты жили когда-то на территории нынешней Сибири и Якутии, — вот эти артефакты, добытые из земли:

Второй неоспоримый факт — мамонтов в Сибири и Якутии было чрезвычайно много!
"Останки мамонтов, в частности их бивни, на сегодняшний день носят статус самых распространенных ископаемых находок в сибирских краях. По оценкам учёных, запасы этого древнего материала на территории России достигают сотен тысяч тонн, а ежегодная добыча составляет несколько десятков (20-60) тонн. Учитывая объёмы добываемых реликвий, можно только представить, какое грандиозное количество мамонтов проживало на этих землях в далёкие времена. Известные бивни-рекордсмены завивались в спирали на 4-4,5 метров, их вес равнялся 100-110 кг, а диаметр – 18-19 см.".

Источник: .
Если мы возьмём вес одного крупного бивня, а это до 100-110 кг, и сопоставим его с весом животного, которое могло носить такие бивни, то получится, что вес самого мамонта был как минимум в 20 раз больше веса двух бивней, а это 4 тонны как минимум. А если на этот вес одного животного умножить ископаемое количество бивней мамонтов, погребённых в земле Сибири и Якутии, а это сотни тысяч тонн по оценке учёных, то мы получим, что суммарный вес животных, бродивших когда-то по земле Сибири и Якутии составлял несколько миллионов тонн! И питались они при этом исключительно растительной пищей!
Третий неоспоримый факт — в Якутске находится единственный в мире специализированный Всемирный музей мамонта.
"Якутия – загадочный край, со своей своеобразной культурой, этносом, природой. А самое завораживающее – количество живших тут некогда и вымерших животных. Ведь тут обитали некогда: овцебык, пещерный лев, шерстистый носорог, бизон и мамонт. Неспроста последний из них является главным символом национальной культуры Якутии.
Недра Якутии, скованные вечной мерзлотой, стали замечательной природной кладовой, где в замороженном состоянии до наших дней сохранились не только кости скелетов, но и уникальные трупные останки мамонтов.
На территорию Якутии приходится более 90% всех находок древних животных с сохранившимися мягкими тканями.
Находки мамонтов за последние 50 лет имеют не меньшую научную и музейную ценность. Это – Берелехское «кладбище» более 150 мамонтов, прекрасно сохранившийся полный скелет Шандринского мамонта с внутренностями, голова и нога Юкагирского мамонта, полная туша взрослой самки Колымского носорога, туша юного Хромского мамонтенка.
В 1991 году в Якутске был создан единственный в мире специализированный Всемирный музей мамонта. Музей занимается поисками и изучением мамонтов и мамонтовой фауны, природной среды ледникового периода, музейной и выставочной работой".

Источник.
Четвёртый неоспоримый факт — старинная книга "ВИВЛИОТИКА", в которой упоминаются жившие в Сибири "слоны", "всемирный потоп" и последующее резкое похолодание климата:

За этот уникальный материал, содержащий в себе "собрание древностей российских, до истории, географии и генеалогии российския касающихся", я хочу поблагодарить блогера ПОДВИЖНИК. Далее, часть текста его, часть — написанная мною.
Итак, автор этой книги — Н.И. Новиков, член Вольного Российского Собрания при Императорском Московском Университете.

Материал для этой и других своих книг Н. И. Новиков черпал из древлехранилищ частных, церковных, а также государственных, доступ к которым был разрешен ему лично императрицей Екатериной II в 1773 году.
На страницах 397-398 "ВИВЛИОТИКИ" цитируется источник российской древности, датированный 1692 годом. Этот источник называется:

То есть, внимание, читатель! В книге Н.И.Новикова, которая была издана в 1789 году, приведены исторические свидетельства российского посла ЭбергардаИзбраннедеса, который совершил в 1692 году путешествие из Москвы в Китай. Непонятно только, через Сибирь что ли он шёл в Китай? При этом указанный российский посол вёл дневник, в который он записывал увиденное и услышанное им по пути следования. И вот что он узнал в 1692 году:

Если слоны и мамонты — животные травоядные, которые, чтобы выжить, должны были питаться травой, фруктами и листьями круглый год, то понятно и логично, что жить они могли в огромных количествах лишь в тёплом климате. Но, как поверить, что на месте Сибири и Якутии с их лютыми теперешними морозами был когда-то вполне себе курортный климат, причём и летом и зимой?!
Однако, с другой стороны, как отрицать очевидное — многочисленные останки этих крупных травоядных животных в этих регионах современной России?
Понятно и то, что российский посол и путешественник ЭбергардИзбраннедес, находясь в 1692 году в холодной Сибири с её нынешним морозным климатом, с большой долей скепсиса воспринимал рассказы местных жителей: "до потопа, они говорят, места их якобы были весьма тёплые, и слонов там имелось множество, кои со всеми прочими тварями потопли...", "а после потопа климат у них переменился, и стало быть весьма холодно!".
Любопытен на этот счёт комментарий Подвижника, который одним из первых докопался до этой уникальной информации:
"Обратите внимание, древние Сибиряки и Руские говорят: "до потопа..." СТОП!!! До какого потопа? О каком потопе совершенно спокойно (так, как будто все об этом знают, и в подробностях описания нет нужды) повествует как сам автор (посланный братьями Романовыми в Китай) так и разсказчики (с его слов).
Почему мы ничего не знаем об этом от официальной истории?
И это не просто потоп (речка вышла из берегов...).

Там слоны с мамонтами плавали! Это значит, что и населённые пункты смывало (мамонт размером и весом с бревенчатый дом, если не более того)!
В этом маленьком отрывке, весьма много сведений, подтверждающих альтернативную версию истории, о не так давно произошедшем потопе, с грязе-селевыми потоками, сотворивших напластования слоёв грунта, поверх существующего на тот момент уровня почвы, содержащих в себе различные артефакты, как то — останки тел, кости, обломки керамики, предметы, утварь, и прочая, что продвигаясь собирал сель.
Обычно, ведя раскопки, специалисты принимают во внимание глубину залегания найденного артефакта, при расчёте его возраста, без учёта того, что различные слои не обязательно образовывались в результате оседания пыли в течении многих тысяч лет, а чаще всего одномоментно, путём грунтового напластования грязе-селевыми потоками.
В таком разсмотрении, всё найденное можно смещать как во времени (это было гораздо позже, ближе к нашему времени) так и в пространстве (откуда принесло артефакт на место обнаружения — неизвестно) По большому счёту, рушится весь карточный домик СОВРЕменной Х/З-тории!
Разсмотрим же отрывок сей, со тщанием подвергнув его подробному, детальному анализу:
Местные жители повествуют открыто о том, что МЕСТА ИХ БЫЛИ ВЕСЬМА ТЕПЛЫЕ (до потопа) И СЛОНОВ ТАМ ИМЕЛОСЬ МНОЖЕСТВО. О том, что случился потоп (!!!) что слоны и "прочие твари" плавали по воде, и ПОТОПЛИ В ГРЯЗЯХ (нанесённых селевыми потоками) и болотах (естественно образовавшихся тогда же), что само по себе, прямо, чёрным по белому, слово в слово подтверждает версию современного руского интернет-сообщества альтернативной истории, о последствиях потопа, несомненно бывшего не так давно...
И ниже — (подчеркнуто синим) ЭбергардИзбраннедес подвергает сомнению правдоподобность сведений о перемене климата ("выключая токмо о перемене климата" ) и даёт свою версию произошедшего (подчёркнуто жёлтым).

Судя по всему, ЭбергардИзбраннедес поверил не всему из рассказанного древними Сибиряками и Рускими. Но вот сам факт потопа автор "ВИВЛИОТИКИ" сомнению не подвергает никоим образом: "СИЕ МНЕНИЕ НЕЛЬЗЯ ВЕСЬМА УНИЧТОЖИТЬ".
Что и говорить, сказано более чем утвердительно!
Вряд ли здесь имеется в виду "библейский потоп", ибо его время (по библейской легенде) отстоит слишком далеко от описываемой действительности, да и сам характер подробностей, излагаемых местными жителями Сибири говорит о потопе, в котором погибли