РОСТОВ ЭПОХИ ЯРОСЛАВА МУДРОГО. (По материалам археологических исследований). В...

РОСТОВ ЭПОХИ ЯРОСЛАВА МУДРОГО
(По материалам археологических исследований)

В 1969 г. профессор Д.А. Авдусин поддержал стремление студента А. Леонтьева провести разведку в окрестностях Ростова Великого и дал рекомендацию на получение "открытого листа". Два года существовал Ростовский отряд Смоленской экспедиции. С этого времени начались мои работы в Ростовской земле, а спустя 14 лет был заложен раскоп в самом Ростове.

Первые научные археологические исследования в городе вел Н.Н. Воронин в 1954-1956 гг. Помимо изысканий в Успенском соборе, несколько раскопов было заложено в древнейшей части города на территории митрополичьего сада и близ церкви Бориса и Глеба на "княжем дворе". В работах экспедиции 1955 г. принимали участие В.Л. Янин и Г.К. Вагнер. Материалы работ не были опубликованы, но их результаты в общих чертах известны благодаря историко-археологическим исследованиям Н.Н. Воронина и Е.И. Горюновой.

В 1968 г. небольшие раскопки в городе провела В.И. Матвеева.

С 1983 г. в Ростове постоянно работает Волго-Окская экспедиция ИА РАН.

В общей сложности в Ростове изучено около 2 тыс. м2 площади средневекового города, что в сравнении с другими древнерусскими городами немного. Однако уже сейчас археологические данные позволяют в общих чертах проследить динамику возникновения и развития города.

Получило подтверждение летописное сообщение о том, что "перьвии насельници" в Ростове - меря.

Мерянский поселок находился на озерной террасе по правому берегу впадавшей в оз. Неро р. Пижермы. По имеющимся данным, минимально возможные размеры мерянского поселения составляли 250 х 250 м (рис. 1, 1). Время его основания еще предстоит выяснить, но вполне очевидно, что жизнь в нем продолжалась по крайней мере до 60-80-х гг. X в., возможно, уже в общих границах древнерусского города.

Ростов как город начал складываться во второй половине X в. Наиболее ранняя из имеющихся дендродат указывает 963 г.. Следует отметить, что образец происходит из не самой древней части города, находившейся за пределами первоначального мерянского поселка. Границы города конца X в. определить затруднительно. По результатам раскопок можно полагать, что в напольную сторону освоенная местность доходила до современной площади Успенского собора (рис. 1, 2).

Во второй половине X в. формируется сельская округа города. Появляются древнерусские поселения, однако последние мерянские поселки, включая Сарское городище, еще продолжают существовать в начале XI в.

Приведенные наблюдения касаются самого раннего периода истории города.

Упомянутый в первых статьях ПВЛ в связи с событиями эпохи Рюрика и Олега, Ростов после 907 г. в летописи не упоминается вплоть до 988 г., когда Владимир отдал его своему третьему сыну - Ярославу.

Позднее, по смерти старшего брата Вышеслава Ярослав принял Новгород, а в Ростове появился Борис Владимирович, где, видимо, и княжил до своей смерти в 1015 г..

При Ярославе в начале XI в. городская территория расширяется. Судя по наблюдениям за культурным слоем и имеющимся дендродатам, город тянулся вдоль озера не менее чем на 500 м, и на столько же уходил вглубь берега (рис. 1, 3). Эти данные нельзя считать окончательными, так как пока нет сведений о динамике освоения прибрежной территории по левому берегу р. Пижермы.

К 90-м годам X в. относятся первые известные к настоящему времени усадебные постройки в Ростове, отмечены строительные прослойки на ранее не застроенных участках. С этого времени наблюдается свойственное древнерусским городам постоянство планировки, когда постройки нескольких строительных периодов сменяют друг друга, занимая те же, или близкие места. Наиболее полно период конца X - начала XI в. характеризуют материалы раскопа у церкви Григория Богослова в Митрополичьем саду ростовского кремля.

К этому времени относятся сооружения 4 и 5 строительных ярусов (нумерация рабочая, начиная от более поздних верхних) в 10 и 11 пластах культурного слоя. Ранее этот участок не был застроен и, судя по характерному составу находок (13 пласт), являлся частью использовавшейся для хозяйственных нужд береговой линии озера. Постройки 5 яруса представлены остатками 4 небольших срубов хозяйственного назначения и настила, разобранных еще в древности до уровня нижнего венца. Полностью в раскоп ни одна постройка не попала (рис. 2), отчего точные их размеры неопределимы, как и конструктивные особенности. Можно отметить лишь традиционную рубку углов срубов "в обло" и сохранившиеся переводины пола, врубленные в боковые стенки, в постройке 9. В остальных пол, видимо, был земляной. Датировка строительного яруса определяется дендродатами постр. 9: четыре спила показали время рубки деревьев в период с 990 по 995 г. (определение Н.Б. Черных).

К заполнению этой постройки относится 39 находок.
Среди них 16 стеклянных бусин, среди которых 6 желтых бисерин, 5 желтых "лимонок" (рис. 3, 2), 3 серебро-стеклянные одночастные (рис. 3, 1), синяя кубическая со сточенными углами (рис. 3, 4), желтая и зеленая зонные (рис. 3, 5, 6). Из других предметов найдена серия костяных проколок (рис. 3, 7-9), бронзовая игла фибулы (рис. 3, 10), малый односторонний костяной гребень (рис. 3, 12), звенья железной костыльковой цепочки с кольцом (рис. 3, 11). Аналоги последней не часто, но встречаются среди древностей X - начала XI в..

Идентичный экземпляр известен в коллекции Сарского городища (хранение ростовского музея). Среди обнаруженных деревянных предметов - крюк (рис. 4, 7), обломок деревянной чаши (рис. 4, 2), засов с железной деталью (рис. 4, 7), обломки трепал и деревянной поделки (рис. 4, 4, 8), шпилька из твердого дерева (рис. 4, 3). Уникальна модель (игрушка?) лодки-долбленки, по пропорциям повторяющая возможный оригинал (рис. 4, 6). В постройке также найдены грабли с пятью зубьями, изготовленные из сучковатого елового ствола. Аналогичные известны по находкам в Новгороде в слоях второй пол. XI - XIII в..

К комплексу постройки 12 относятся сердоликовая плоская буса-таблетка, два костяных односторонних гребня (рис. 5, 14, 15), две костяные проколки, листовидный наконечник стрелы.

Однако большинство найденных предметов происходит с территории "двора" между постройками. Наиболее массовые находки - бусы, преимущественно стеклянные, всего, помимо обнаруженных в постройке девяти, 54 шт. Преобладает бисер желтого цвета (редко - зеленого) двух видов: рубленый из тонких трубочек и округлый окатанный. Помимо отдельных находок обнаружена кучка просыпанного бисера (83 шт. ), причем среди целых экземпляров встречались стеклянные капли без отверстий. Это обстоятельство указывает на то, что бисер приобретали либо на вес, либо по объему. Кроме бисера найдены желтые "лимонки", бесцветные, синие и зеленые зонные, несколько галазчатых бусин, а также призматическая хрустальная и дисковидная сердоликовая бусины.

Многочисленны изделия из кости и рога. Среди них один целый и фрагменты еще нескольких односторонних гребней, как малых, так и больших (рис. 5, 7-10), часть футляра для гребня (рис. 5, 12), плоская костяная копоушка (рис. 5, 7), полированная пластинка-накладка (рис. 5, 4, показана оборотная сторона с насечками). Обычны амулеты-подвески из клыков собаки(?) (рис. 5, 2, 3) и костей бобра (рис. 5, 5, 6). Редкой находкой является самшитовый гребень (рис. 5, 73) - деревянные гребни в Ростове не получили массового распространения за всю историю своего бытования.

Неясно назначение рогового предмета с овальным отверстием в центре (рис. 5, 11), который, судя по форме, вполне мог служить навершием или перекрестием рукояти. Интересна находка счетной палочки. Это небрежно оструганная на три грани еловая ветка, на одной стороне которой нанесено 39 зарубок. Целые десятки выделены боковыми рисками. На противоположной грани заметны следы прежнего срезанного счета (рис. 7, 7). Поблизости от счетной палочки был найден предмет, возможно имевший непосредственное отношение к объектам счета — прямоугольный брусок из известняка с отверстиями по краю и одним, большего диаметра, в специальной выемке в центре. На бо-ковой грани вырезана метка - крест (рис. 6, 12).

По конструкции это могла быть "пломба" - замок, с помощью которого веревкой или ремнем затягивалась горловина мешка или что-то иное. Известняк - не местная порода камня, и, очевидно, пломба появилась в Ростове вместе с привозным товаром. В том, что это был не единичный случай, убеждает обломок грубо выточенного пряслица из такого
же известняка (рис. 6, 13). Аналогичное известно и в более позднем слое. Среди явно привозных изделий - характерная ручка глиняной кружки хорошего обжига светло-коричневого цвета (рис. 6, 15).

Подобные изготовлялись в Волжской Болгарии в X-XI вв.. Неясно, какой вещи принадлежало бронзовое навершие, соединявшее две железные или стальные полоски (рис. 6, 11). Конструкция позволяет предполагать, что это верхняя часть пинцета.

Столь же загадочно назначение точеного деревянного диска со сквозным отверстием сложного профиля в центре и 10 углублениями (сохранились 9) по периметру, сделанными перовидным сверлом (рис. 7, 9). Дерево плотное, напоминает самшит. Чем-то похожие предметы XIII-XIV вв. из раскопок в Новгороде определены как стойки для ложек.

Из различных бытовых предметов найдены 6 ножей характерной для орудий с трехслойным клинком формы (рис. 6, 1-4, 8), обломок пружинных ножниц с медной орнаментированной накладкой (рис. 6, 7), пластинчатое кресало (рис. 6, 9), коленчатый ключ (рис. 6, 10), лодейная заклепка (рис. 6, 6). Трехлопастной наконечник стрелы (рис. 6, 5) относится к типу 17 по классификации А.Ф. Медведева и для конца X в. уже не характерен. Несколькими экземплярами представлены традиционные костяные орудия (рис. 7, 2, 3) и тщательно сделанные костяные втулки с отверстиями на конус (рис. 7, 6-8), обычно воспринимаемые как части наборных рукояток или охотничьи наконечники стрел.

Пряслица, помимо упомянутого известнякового, представлены двумя глиняными (рис. 6, 14) и двумя архаичными, изготовленными из головок костей (рис. 7, 10, 11). В юго-западной части раскопа, где культурный слой отличался ощутимой примесью углей, найден тигель конической формы с треугольным в плане устьем (рис. 6, 16). Такие тигли, возможно, имеют финское происхождение, характерны для Северо-Восточной Руси в X в. и в дальнейшем распространяются в других русских землях.

Сохранилась верхняя часть кожаных ножен с остатками деревянной рукоятки (рис. 7, 5). Еще одна рукоятка с небрежно процарапанным ромбом на навершии (рис. 7, 5) принадлежит детскому деревянному мечу и находит аналогии в Старой Ладоге, где такие предметы известны с IX в. и Новгороде в слоях X в..

Среди керамики абсолютно преобладает лепная, составляющая 95, 9% всей выборки (всего 1498 фрагментов). Обработка материалов еще не закончена, но можно заметить, что среди определимых форм сосудов есть как изготовленные в мерянских традициях (рис. 8, 6-8), так и сопоставимые с керамикой, происхождение которой можно связывать со славянскими областями (рис. 8, 1-5) . Доля круговой и раннекруговой древнерусской керамики (рис. 8, 9-14) составляет 3, 1%, привозной болгарской -1% (подсчеты Е.К. Кадиевой).

Следующий период, соотносимый с уровнем 10 пласта и 4-м строительным ярусом, отмечен некоторым изменением состава культурного слоя, который становится более насыщенным различного рода остатками, приобретая неизменяемый в дальнейшем характер обычных городских отложений. В это время происходит перепланировка городского участка.

Два сруба ставятся на новом месте несколько севернее прежних. Размеры построек - в пределах 4 x 4 м. По-видимому, существовали они достаточно долго, на что указывают следы дополнительного укрепления венцов. По назначению - обе хозяйственные; их связь в едином комплексе подчеркивают сохранившиеся столбики плетня, соединявшего смежные углы срубов с северной стороны. Вход в оба строения был с юга, на что указывает частично сохранившийся настил у постр. 4а и внешняя лага под такой же настил в связи с южной стеной постр. 5а (рис. 9). Первоначально ступенькой при входе в постр. 4а служила старая дверь, вытесанная из цельной дубовой плахи, аналогичная тем, что до недавних пор применялись при устройстве хлева или стойла.

Плохая сохранность дерева не позволила определить дендродаты сооружений. Стратиграфические данные с учетом хронологии более раннего и более позднего строительных ярусов позволяют определить время существования строений и соответствующего им слоя в пределах 10-40-х годов XI в. Судя по следам пожара, постройки сгорели, но в дальнейшем они возобновлялись и сложившаяся планировка просуществовала по крайней мере сто лет.

К комплексу постройки 4а относятся 12 находок. Среди них несколько костяных проколок, деревянные нагель и кочедык, кусочек воска, железная спиралеконечная фибула ромбического сечения (рис. 14, 15), две стеклянные бусины: черная глазчатая и крупная цилиндрическая коричнево-белая пронизка (рис. 10, 2). Изогнутая роговая поделка с отверстием в месте изгиба и намеченным пазом по кромке (рис. 14, 8) напоминает деревянные шпеньки-утицы струнных музыкальных инструментов, известных по раскопкам в Новгороде.

Комплекс постройки 5а богаче и насчитывает 38 находок. Обычны изделия из кости и рога: инструменты (рис. 11, 10-12, 15), втулка (рис. 11, 14), опиленный олений рог, полированная пластинка, копоушка (рис. 11, 7-9, 16). Оригинальна вырезанная из лосиного рога пряжка (рис. 11, 13). Помимо нескольких бисерин зеленого цвета в постройке найдено несколько бусин: зонная хрустальная (11, 2), стеклянные "лимонки" - желтая и полосатая, синие и зеленая зонные (рис. 11, 1, 3-6). Из деревянных изделий сохранились нагель (рис. 12, 4), мелкие поделки (рис. 12, 2, 5-7), а также диск токарной работы из плотного дерева, аналогичный найденному в более раннем слое, но меньше размером и без сверлин по периметру (рис. 12, 1). Из двух слоев кожи был скроен футляр вытянутой формы (рис. 12, 3).

Интересен набор "хозяйских" вещей, лежавших поблизости друг от друга. Это сильно сточенный крупный нож с деревянной рукояткой (рис. 13, 1), ключ-лопаточка с ажурной ручкой, составленной из нескольких спаянных железных пластинок (рис. 13, 3), железная пряжка (рис. 13, 4). Наконечник стрелы (рис. 13, 2) принадлежит к типу 82 по классификации А.Ф. Медведева и датируется X в.. Боевой топорик с обушком (рис. 13, 5) относится к типу 1 по классификации А.Н. Кирпичникова и характерен для того же времени.

Кроме различных предметов в постройке у южной стенки на берестяных полотнищах сохранились зерна ржи (?) и костра от обмолота.
За пределами построек в 10 пласте обнаружено 99 находок. В сравнении с предшествующим периодом значительно меньше бус - всего 14 шт., единичен бисер. В данном случае сказалась общая тенденция уменьшения количества и разнообразия бус в XI в. Среди находок - плоская прямоугольная костяная фишка с одинаковым циркульным орнаментом на обеих сторонах (рис. 10, 4), обломок стеклянного уплощенного браслета темно-вишневого (?) цвета с желтой росписью (рис. 10, 3), бронзовая спираль (рис. 10, 5) - деталь финского головного убора (накосника или венчика).

Из 5 пряслиц - два шиферные (рис. 14, 13), 1 - глиняное, 1 - известняковое, 1 - из головки кости (рис. 14, 12, 14). Многочисленны костяные и роговые изделия, среди которых серия проколок (рис. 14, 1-4), свистулька (?) из полой кости (рис. 14, 11), заготовка спинки большого одностороннего гребня из лосиного рога (рис. 14, 9), две копоушки (рис. 10, 6, 7). Типична для ростовских древностей подвеска из косточки бобра (рис. 14, 10). Еще две роговые поделки, возможно, являются обломками псалиев (рис. 14, 5, 6). Из бытовых предметов найдено несколько ножей, в том числе два мерянских (рис. 14, 17, 18), железное крученое кольцо, цепь (рис. 14, 16, 19), точила и оселки (рис. 14, 7). Много изделий из бересты (части туесов) и дерева (орудия труда, бондарные клепки, мелкие поделки). Встречены фрагменты кожаной обуви. Количество керамики увеличивается более чем в два раза - всего отмечено 3570 фрагментов. По-прежнему преобладает лепная керамика (95%), сохраняющая прежний облик. Незначительно увеличивается количество круговой (3, 3%) и привозной (1, 7%). ...
А.Е. Леонтьев